不久前,我做了一个一块无线技术。这是刺激的蓝牙低能量(BT-LE)似乎是每个人的“新支持”列表。虽然我没有锅无线个域网本身,它还没有图在我的分析,而且,坦白地说,它只对抱怨有些人有困难是如何使用。
从那时起,我有一些讨论无线个域网的好的人,他们提供一个场景包括WiFi, BT-LE,和无线个域网互补技术分享奖金,我断定与two-protocol场景形成鲜明对比。
我提出的挑战包括易用性的无线个域网这一事实并不是使它到手机,和手机似乎在大多数家庭网络场景计算相当突出。我们讨论了这两种。
关于无线个域网难以使用,他们真的不争论。实际上,“硬”是一个相对的概念,他们认为这是一个比较有WiFi,可以更容易实现(当然,代价更高的权力)。他们的主要观点是,无线网络实现ISO栈的底部两层,依赖于其他标准,如IP、TCP和UDP的更高级的功能。
相比之下,无线个域网覆盖了前五ISO堆栈层。所以当你实现它,你不是刚刚低级的东西;你必须处理网络级和会话水平考虑。现在…你可能会说,你仍然需要实现所有与无线五层;只是你在无线标准。
再加上特定类型的设备的细节,和似乎复杂性上升——但也许不是。无线个域网和BT-LE都不是通用的足以允许简单的交换设备。无线个域网设备类型配置文件来解释:这些基本设备级的语义规范特定设备类型与网络交互。
他们声称是BT-LE device-dependency的相同,只是没有建立档案。基本上每个配对自行完成。所以无线个域网看起来更复杂由于额外的配置文件,而事实上,这实际上是一个好处,因为BT-LE没有但需要他们。
我不知道这些解释任何安慰的人挣扎在实现无线个域网的艰巨的任务;如果有好处,那么的努力会得到回报。如果不是,那么它就变成了一个目标,那么痛苦的东西。
所以这些好处是什么?一个明显的是无线个域网比BT-LE更大范围。但它也支持更大的网络,可以动态地改变。这就是整个手机的事情。很大程度上他们认为BT phone-pairing协议。一个设备,一个电话。像一个可穿戴设备或手机周边。不是一个全面的网络。
这是怎么打到家庭网络和物联网吗?他们描绘的场景:在家里,云通过WiFi连接时,和家庭通信通过无线网络发生(电话)和无线个域网(设备之间和任何充当主中心)。走出家门,电话成为关键的方式来访问,但后来它使用蜂窝网络。
换句话说,对于家庭网络,他们认为没有真正BT-LE角色。他们把世界划分为:
- WiFi重数据和访问云;
- 为家庭和工厂网络无线个域网;和
- BT-LE配对手机与单个产品喜欢这套。
这是符合无线个域网并不是普遍的手机,因为手机一般不参与无线个域网网络。在他们的方案中,家庭网络的手机组件发生在家里的手机网络。
显然无线个域网已经存在了更长的时间,在家里和工厂建立网络。问题是他们是否会认为位置对其他标准,被认为是更容易使用。
他们的理由是有道理的,但设计师并不总是很乖的。例如,尽管BT-LE可能没有全面网络功能和无线个域网相同,一些顽固的工程师可能会说,实现家庭BT-LE作为中心和设备之间的配对,让中心而不是一个分布式网络管理设备。他们可能还顽固地设备直接连接到一个电话直接在家里,而不是在电话里使用WiFi和中心使用别的跟设备。
组装件吗?坏的设计决策?谁知道呢。有很多因素决定赢家和输家,所以通常,非技术的生态系统和谁和谁打高尔夫球可以产生巨大影响。如果一个不那么优雅的方法被认为是更容易实现,它可以赢。
也就是说,无线个域网做出了一个令人信服的理由他们的角色。设计师会购买?
