在最近的一片天线调谐,我和MEMS方法解决电路,电路的优点之一是更好的收益。所以我联系了MEMS的人在这个空间的评价收益率,和我收到了措辞谨慎的评论从卡文迪许动力学(并没有从WiSpry)。

我解释了卡文迪什评论基本上承认产量并不大,但在一个典型的学习曲线。好吧,事实证明,解释评论说,收益率是好是坏取决于“好”的标准你持有收益率。

我有一个后续和卡文迪什动力学的拉里•莫雷尔收益率提供了发表评论。对话的目的是为了解决他们的技术更广泛(我们将讨论的未来),但收益率的话题出现。显然我的解释拉里的言论引起了一些…心痛。

因此,尽管这是由于这个特殊的交换,它提出了一个更普遍的问题:“典型”的预期收益率是什么?如果你谈论MEMS,根据Larry,你可能期望在40 - 60%的范围内。在一个典型的学习曲线,上衣在这些数字表明收益率在40%或以下。

但并不是所有的MEMS供应商范围。例如,InvenSense wafer-level MEMS晶片之间的成键和一个ASIC晶片。因为他们不依靠好的骰子,他们的整体收益率将MEMS和ASIC的产物产量。他们会扔掉任何好的asic交配发生了一个错误的MEMS死,反之亦然。所以这种策略只能如果收益率高MEMS和ASIC。和快速对话InvenSense代表显示去年建议收益率在90% +范围。

卡文迪什动力学还说他们的收益率在90%左右。那么,为什么谨慎的话呢?因为他们没有使用“典型”MEMS收益率作为他们的标准;他们使用CMOS收益率作为他们的标准,这些应该是在90年代。所以有90%的收益率不够好;他们仍然工作曲线。事实上,回顾拉里的话说,他说“…正常收益率CMOS工艺的学习曲线。“我只是解释,指的是形状,不一定是绝对值。

展望未来,它表明,标准可能会改变。公司得分在90年代将越来越多地施加压力较低的公司,如果他们满足市场。最后一个限定符是非常重要的,因为有许多MEMS的公司地址非常特定的利基市场,几乎没有竞争,定价并不是那么致命。只要没有90%人潜水在竞争,他们好了。但他们当然应该雷达…

• 
• 
• 
• 
•