当我还是个小孩在小学里,我班上的一个年轻人是一个病态撒谎者。他告诉最高的他刚刚见过的名人故事,充满异国情调的国家他飞往上周末,,在一个案例中,关于他的开锁利用和随后的争论。这都是非常令人兴奋的,我们是轻信的年轻人,我们相信这一切。我们的一个更成熟的同学,然而,看穿了所有的烟。她皱眉说,“考虑源,”当我们询问最新的奇异的故事。
有些东西永远不会改变。今天,几乎所有的消息是通过第三方来源,无论是电视新闻、博客、报纸、饮水机喋喋不休,收音机,Twitter,播客,或任何其他媒介。我们知道的很少,我们学习第一手。这是正常的;这就是社会工作。
这意味着我们相信别人告诉我们外面的世界。也许这就是福克斯新闻;也许美国有线电视新闻网(CNN);也许是半岛电视台,或者它们的一些组合和其他媒体。我们认为选择新闻频道是诚实,公平,公正的(或者至少,他们分享我们现有的偏见)。有时我们并不真正想要的真相,我们寻求确认,但完全是另一个讨论。
我的观点在这一切的事呢?公正的新闻工程师消失。一个接一个地独立nerd-news媒体正在消失,取而代之的是公司博客和展会。这一变化是由经济学,但我认为,后果将远远超过了帐房,会影响每一个工程师工作在任何地方,对任何项目。这意味着你。
从前,EE倍,经济日报,嵌入式系统编程Comdex,微处理器论坛,和其他出版物,显示,和事件都是由独立的公司。和“独立”,我的意思是“没有芯片或软件或EDA公司。“出版物出版公司旗下,节目组织通过这些出版公司或独立的show-putter-onners。有些大,有些小。有些人成功,有些少。但你总是知道作家和主持人都站在你这一边的窗帘,可以这么说。这家伙写篇关于Acme的新芯片没有得到支付的极致。我们并没有真正关心他是得到报酬,只要它不是通过极致。
这不是真的了。一个接一个,芯片和软件和EDA公司已经开始自己的内部刊物,博客,或印刷出版物。通常他们雇佣的记者曾经写他们的旧杂志。这是所有伟大的。在其众多优点,互联网的成本大大降低出版和使任何人开始写博客。一百万现在可以听到新的声音在任何的话题,包括工程。同样,所有好。想要免费的信息。
但这改变有一个缺点。公司博客,根据定义,所拥有的公司,内部博客提供的所有内容是一个公司的雇员。这是完全相反的从我们所有用于动态。它引出了一个问题,“我能相信一个人在公司工资吗?”
别误会我。我不是说前记者突然变得肆无忌惮的背叛者,远离它。俗话说的好,我最好的朋友中有些是前记者。但他们并不是在相同的工作了,而不是真正服务于相同的观众相同的客观的第三方的前景。它只是一个不同的工作。
一方面,企业博客“内部”可能获得最好的信息。赞美我的意思是,谁更好的美德为他们公司的产品比工作的人吗?他可以整天和它的开发人员和产品经理,和他有最强的广播信息世界的动力。
但出于同样的原因,他不太可能有任何获得竞争对手的产品,开发人员、产品经理、用户,或客户。所以他的观点自然越来越不平衡:一边更好的信息;更少的信息。
一对一的产品比较是从哪里来的那个世界吗?谁来解释B小部件和部件之间的区别吗?你了解Acme比较三个竞争对手,或者它的亏损和市场份额,因为其产品差吗?如果Acme计划放弃小部件业务,导致其忠诚的顾客,企业博客提到吗?在最好的情况下,该公司可能会将一个积极的故事。在最坏的情况下,它完全忽略了这个话题,你却从来没有听说过这些。我不能看到任何企业公关饲料覆盖甚至一半的话题,无论多么纯粹的博客作者的意图。
如果所有技术新闻公司、购买和付费,包括创业公司,没有大公关预算?我们现在将新闻价值等同于财政足智多谋呢?
抗辩是最好的总结为:克服它。独立新闻死了;出版的商业模式已经过时了;没有公司出版物我们没有出版物,因此感激那些作家甚至有工作。即使这是真的,我不同意这一点,它仍然是可怕的消息为工程师。这就好比一家国有报纸《真理报》是你得到的唯一的消息,所以读它,闭嘴。
有些人认为没有所谓的“独立”的新闻,有什么大不了的呢?毕竟,没有那些老式杂志广告支持的吗?你认为这些广告收入从哪里来?你怎么认为作家有支付吗?我们阐述了这个话题早在2009年。
虽然这是真的,独立杂志的性质意味着,有几十种不同的广告,不是只有一个,所以钱来自许多不同的来源。他们的想法是,没有一个单一的广告客户可能对出版产生很大的影响。即使Acme把发飙,把所有的广告收入,该杂志将只有很小的打击。(可能弥补差额广告销售Acme的竞争对手)。这一切都很公道。很好出版物也从他们的广告销售人员隔离他们的作家。大多数作家从字面上看不见广告。多年来,我编辑杂志的页面有涂黑区域广告应该走了。现在仍是这样:我不知道什么广告将运行这个页面。
是的,即使是所谓的独立记者得到间接产品公司,尽管如此曲折地,几乎是洗钱。内部企业博客会有所不同吗?有一个好的音频讨论关于这个话题之间的凯文·莫里斯(这个网站的所有者)和卢•柯维记者媒体顾问。
我不认为一个企业工作自动妥协的完整性,任何超过独立自发地改善它。换名片不本质上改变这种行为。
但原谅我如果我可疑的“新闻”来自企业的喉舌。再次,他们可能获得最好的信息。比我更好,也许,收集工作在外面。也许他们有多年的经验和洞察力,帮助正确看待这一信息。也许他们有最高的考虑公平性和责任感的读者。但仅仅外观偏见的妥协信息的感知价值。诚实和直接的这些人,总是会有一丝怀疑,这个问题多少消息已被彻底的企业赞助商。在三年级时,我学会了考虑源。
你几乎可以认为,只要我们坚持独立,然后读者选择源——只要他们知道什么是独立的,什么不是。
一个公司博客显然不是独立的。但是看起来像第三方的网站,但谁支付特别报道(说好的事情)客户公司?到手模型?
如果你阅读小字,*会*注意解释财务安排。但如果你只是发生在一篇文章和读没有念书上是否独立,你可能不知道,线索往往很少。
它可以归结为一个标签的事情:你几乎认为读者会想要一个“原产地标签”:谁支付这篇文章?那么至少读者知道偏见去寻找。没有,这是越来越“警告讲师”的事情。(不知道这是正确的,但它应该是,“读者小心!”)
我认为这是一个非常重要的问题。
为了明确- EE杂志永远不会“到手”。
我们的编辑将永远是最独立和客观的我们可以让它。我们的编辑的目标是为您服务,我们的观众提供准确信息和有用的分析和洞察力(当然,和偶尔的笑话)。
赞助我们的网站上的内容永远是明确的标志“赞助”。
我们欣赏和尊重我们的赞助商和广告商,当然可以。但是,没有我们忠实的观众,我们就没有什么有价值的销售。我对你的承诺——我们的观众——是继续为您提供公正、有用,关键的社论。
那些声称“媒体正在改变”,公正的新闻不再是可能的——令人费解自己未能适应从网上打印的经济学的经济学与内容的类型。我们已经100%“新媒体”(无印刷)自10年前成立的。
绝对可以运行一个有利可图的贸易出版物网络与传统新闻道德。
感谢您阅读EE杂志!
凯文·莫里斯
EEJournal.com的主编
总统,Techfocus媒体公司。
我同意,凯文。这是一个非常重要的问题。教育下一代识别偏差在他们遇到是至关重要的。我很高兴看到很多讨论这个话题在我儿子的英语课。
作为一个“支付”而言,一家小型软件公司,几乎没有营销预算,我每天都努力试图让这个词对我公司和产品。很大程度上赞助内容模型的转变意味着,新兴公司和那些长寿但高度专业化的产品迷失和埋葬的超级球员。
我很欣赏和尊重EE日报》和《标准维护公正的报道。(我最欣赏幽默的!)
吉姆,
当洋葱不同意我们,也许是时候认输?
http://onion.com/15TXRvq
凯文
“在新闻时间,买多力多滋。”
社论和广告的分离,我相信,更多的以美国为中心的新闻视角。所以在其他国家。出版物是臭名昭著的疲弱pay-for-coverage游戏玩。
同意,接受公司写(内容开发)工作并不一定妥协的完整性。它只是意味着你不再做新闻,你做公关。倡导品牌。你需要一个心灵的变化做一个或另一个。两种工作当然需要一些相同的技能但剩下的无偏不是其中之一。我进一步建议试图保持一样的记者在公司环境可能会让你迅速解雇了。编辑的独立性是一个问题。预先制约与香港…和公司的薪水。说,不喝营销很酷援助公关专业人士来说可能是一个明智的举动也关心一个品牌的声誉,偶尔可以排除的游戏。更多的在这:http://craigpearce.info/marketing/marketing-turn-public-relations/
注意:这个观点从一个训练有素的记者,前报社记者、杂志编辑和30 +年资深公关职业。
许多行业面临的情况的总结,虽然我不确定情况很像看上去的那么糟。
我不确定事情曾经那么好文章。我开始我的职业生涯作为一个工程师,很快意识到“新产品”部分的杂志我读(和产品杂志——还记得它们吗?)只是从新闻稿和没有剪切和粘贴编辑输入。然后我搬到是一个应用程序工程师,编写许多“贡献文章”,记者总是乐于使用,因为他们认为他们永远不会有专长写自己在这样的深度(吉姆,你的记者可以写深技术问题)。我的下一步工作是营销,当我意识到,记者从公司获得的绝大多数信息关于他们写。
现在我在公关。我看到的独立出版物:尽管我上面列出的挑战,我认为这是最好的方法来获取信息工程师。但有一个“拥有媒体”。即使变化反映了公司选择控制有效性,有小点挑战是不可避免的。
拥有媒体提出了一些真正的可信度的问题。工程师很聪明。和事实驱动的。所以当公司将试图描绘他们的产品和服务最好的光线,如果他们误导工程社会信誉会碎。当我还是一个营销经理,我从未误导了一名记者。更重要的是,我的老板(销售副总)从不建议我应该。公司知道玩游戏的长期比短期胜利更重要的错误信息。
这不是在独立出版物。好,独立的新闻将吸引观众,远比拥有媒体的读者更有价值:尤其是当公司正试图吸引新客户。我不能看到企业整个营销预算支出与他们现有的粉丝。
它看起来很容易用玫瑰色的怀旧。这是更容易担心未来如果你在出版。但我认为凯文在当他说那些认为真正的新闻不再在财务上是可行的,“混淆自己的失败适应在线打印的经济学经济学的内容的类型。”